havard simensen

Amerikanerne har tillit til Obamas økonomiske linje. De ser ut til å ønske at alle skal sikres helseforsikring og at det skal gjøres lettere å få lån eller stipend for å ta høyere utdannelse. På dette området har Obama vært flink til å overbevise. Han argumenterer pedagogisk om hvorfor sosial utjevning er et gode. Men i verdispørsmål snakker Obama som en konservativ. Mange på den amerikanske venstresiden mener det er mot sin hensikt å inngå i verdidebatter, fordi det flytter oppmerksomheten bort i fra det de mener er en nyliberal utnytting av arbeiderne og de fattige – noe som de hevder er den underliggende årsaken til alt vondt i samfunnet.

Continue reading "Obama er ikke radikal nok" »

Posted by håvard simensen at 08:16 AM | Permalink

Den amerikanske presidentkandidaten Barack Obama har lykkes godt med å snikinnføre sosialdemokratisk tankegods i sin kampanje. De færreste amerikanere ser ut til å innse hvor langt ute på venstresiden han er. Han er en av de får amerikanske politikere som har jobbet tett på mennesker som mislykkes i jakten på den amerikanske drømmen, da han jobbet som frivillighetsarbeider i Chicago. Årsaken til at det ikke har gått opp for amerikanerne hvor radikal Obama er, er at han har brukt andre vendinger enn det amerikanske politikere har pleid å bruke. I boken til Obama, The Audacity of Hope, ser man hvordan Obama systematisk jobber for å omformulerer venstresidens prinsipper til et moderat språk som er appetittlig for verdikonservative velgere. I tillegg hjelper det selvsagt at Obama er verdikonservativ, selv om han er medlem av Demokratene.

Continue reading "Obama skrinlegger ikke sitt krav om utjevning" »

Posted by håvard simensen at 08:26 AM | Permalink

Under sin kampanje for å bli USAs neste president har Barack Obama signalisert at også han under gitte omstendigheter hadde vært villig til å sende nasjonen i krig. Obama har for eksempel under primærvalgkampen sagt at han, dersom det hadde vært nødvendig, hadde vært villig til å sende amerikanske soldater inn i Pakistan, på tross av at han hadde manglet samtykke fra Pakistans regjering eller FNs Sikkerhetsråd. Han er også tilhenger av militær intervensjon når det trengs, og han mener at USA noen ganger må gå til aksjon på egen hånd uten folkerettslig godkjenning fra FN – slik president Bill Clinton gjorde for å stanse etnisk rensning av kosovoalbanere i 1999. Så hva var grunnen til at Obama i 2003 ikke ønsket å støtte krigen for å frigjøre Irak? Hvorfor ville ikke Obama bidra til å fjerne diktatoren Saddam Hussein fra makten? Svaret på det spørsmålet ligger i en kort tale Obama holdt på Federal Plaza i Chicago den 2. oktober 2002, en tale du garantert aldri har lest.

Continue reading "Derfor gikk Obama mot Irak-krigen" »

Posted by håvard simensen at 09:38 AM | Permalink

Er vi i stand til å forestille oss hvordan verden hadde sett ut i dag, dersom verdenssamfunnet hadde fjernet Saddam fra makten i 1991? Da Osama bin Laden utstedte sin fatwa mot Amerika i 1998, la han stor vekt på irakernes lidelser under FN-sanksjonene. “Nå forsetter de å utslette det som er igjen av det irakiske folket og ydmyke Iraks muslimske naboer.” Dette var det “beste beviset” på USAs korsfarer-sionistiske hensikter – deres “iver etter å ødelegge Irak” – i følge bin Laden. “Disse lovbruddene og syndene utført av amerikanerne er en krigserklæring mot Gud, hans budbringer, og muslimer.” Al-Qaida brukte irakernes skjebne som en begrunnelse for å lansere sin “hellige” krig mot USA, en krig som omsider ville føre USA tilbake til Irak for å rette opp feilen i fra 1991.

Continue reading "Colin Powells dømmekraft forverret tragedien" »

Posted by håvard simensen at 07:35 AM | Permalink

Nøkkelordet for å forstå Obama er håp. I sin bok The Audacity of Hope skriver Obama: “vi ser ikke ut til å være i stand til å finne et felles språk som gjør oss i stand til å diskutere våre felles idealer, for ikke å snakke om de verktøy vi trenger for å realisere disse idealene… Vi trenger en ny type politikk som kan bygge på det som binder oss sammen som amerikanere.” I motsetning til europeiske venstreradikalere mener Obama at vi ikke kan ignorere verdidebattene. “Det er verdispråket som amerikanere anvender for å orientere seg i verden. Det er slike ord som kan inspirere og som kan få folk til å handle.”

Continue reading "Er Obama opportunistisk i forhold til religion?" »

Posted by håvard simensen at 08:00 AM | Permalink

Etter at det ble klart at Barack Obama ble demokratenes presidentkandidat, har han sakte men sikkert skrinlagt sin kritikk av den amerikanske troppeoppbygningen i Irak. I sommer fjernet kampanjestaben til Obama referansene til hans surge-motstand fra nettsiden hans. Troppeoppbygningen og den nye strategien til general David Petraeus har redusert volden dramatisk, noe selv krigsmotstanderne i Iraq Body Count anerkjenner. Selv om Obama var motstander av troppeoppbygningen, hadde det vært meningsløst av han å forsøke å fortie at man er i ferd med å vinne krigen mot terroristene i Irak.

Continue reading "Joe Biden - Et skuffende valg av Obama" »

Posted by håvard simensen at 08:09 AM | Permalink

Hvorfor er Barack Obamas syn på troppeoppbygningen i Irak et viktig spørsmål? Obama var motstander av å fjerne Saddam Hussein fra makten i 2003. Da terroristene i al-Qaida og saddamister var i ferd med å rive landet i filler i 2005 og 2006, var spørsmålet følgende: Skulle amerikanerne sende flere soldater til Irak i et desperat forsøk på å gjenvinne sikkerheten, eller skulle de trekke styrkene ut i håp om at kaoset som fulgte ville bli kortvarig? Slik ble troppeoppbygningen debattert i årsskiftet 2006-2007.

Continue reading "Obama roser troppeoppbygningen… som han fortsatt er motstander av" »

Posted by håvard simensen at 07:15 AM | Permalink

Mandag skrev den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama et innlegg i New York Times: “I de siste 18 månedene etter at president Bush startet troppeoppbygningen, har våre tropper redusert volden på heroisk vis. De nye taktikkene har skapt sikkerhet for den irakiske befolkningen, og sunnigrupper har støtt al-Qaida fra seg – noe som har redusert al-Qaida betraktelig.” Påfallende i innlegget var Obama ikke med ett ord nevnte at han var en sterk motstander av troppeoppbygningen. Hvorfor ble dette utelatt?

Continue reading "Obama snur i forhold til troppeoppbygningen" »

Posted by håvard simensen at 08:00 AM | Permalink

Den amerikanske presidentkandidaten Barack Obama har nå forandret sitt syn på den nordamerikanske frihandelsavtalen Nafta. Da han drev kampanje mot Hillary Clinton i Midtvesten, i delstater som hadde mistet industriarbeidsplasser i den globale konkurransen, sa han til tilhørerne at Nafta-avtalen hadde vært “ødeleggende” og “en stor tabbe.” På MSNBC's The Tim Russert Show den 1. mars i år sa Obama at han ville kreve reforhandling av avtalen, og dersom ikke kravet ble imøtekommet, måtte USA trekke seg fra avtalen. Slike uttalelser gjorde kanadiske og meksikanske myndigheter nervøse. Det kanadiske konsulatet i Chicago ba om et møte med Obamas økonomiske rådgiver, Aystan D. Goolsbee: Var det hold i de proteksjonistiske truslene fra Obama? spurte kanadierne.

Continue reading "Obama – Forandring som vi kan tro på" »

Posted by håvard simensen at 08:00 AM | Permalink

Det er mye som kan sies om norske krigsmotstandere, men man kan ikke beskylde de for å spille på nasjonalisme i sin kritikk av norsk tilstedeværelse i Afghanistan. Jeg har ennå til gode å lese om sentrale medlemmer av Sosialistisk Venstreparti som sier at vi i stedet for å bruke penger på oppbyggingen av det afghanske samfunnet, heller burde ha brukt pengene her hjemme i Norge. Et argument av denne typen har tradisjonelt vært et slags varemerke for de høyrepopulistiske delene av Fremskrittspartiet, slik som da FrP krevde stopp i norske utbetalinger til FNs vaksineprogram inntil alle norske barn hadde fått gratis prevenar-vaksine. (En slik vaksine i Norge hadde maks reddet fem barn hvert år, mens det internasjonale programmet redder 2 millioner barn årlig.) Denne form for argumentasjon er sjåvinistisk og står i strid med venstresidens internasjonalistiske arv. Desto mer bekymringsverdig er det at den amerikanske presidentkandidaten Barack Obama nå tar en slik argumentasjon i bruk for å sanke flere stemmer. Som jeg har omtalt tidligere kan det se ut som om demokratene Obama og Clinton i ferd med å etablere en realpolitisk, og til dels isolasjonistisk, utenrikspolitisk plattform.

Continue reading "Er Demokratenes utenrikspolitikk konservativ?" »

Posted by håvard simensen at 08:00 AM | Permalink

Det må naturligvis være frustrerende for den amerikanske presidentkandidaten Barack Obama og hans kampanjestab å se forholdet til hans tidligere pastor Jeremiah A. Wright havne i søkelyset, gang på gang. Den første gangen pastoren vakte medienes interesse, i mars i år, sa Obama bare at “de omtalte sitatene” fra Wright var “provoserende og støtende.” Han spesifiserte ikke hvilke sitater fra Wright han siktet til. Kritikken mot Obama og Wright vokste, og i sin lange tale om “raserelasjonene” i USA sa Obama at Wrights uttalelser var “splittende og provoserende” for “både hvite og sorte.” Men hvilke uttalelser siktet han til? Det fikk vi ikke vite denne gangen heller, annet enn at Obama i tilknytning til talen sa at Wrights syn på 11. septemberangrepet var en skam. I det hele tatt så gikk Obama langt i å unnskylde Wright i sin tale: “Jeg kan ikke støte han fra meg, like lite som jeg kan støte fra meg min hvite bestemor...” Men noen uker senere måtte han gjøre nettopp dette. Obama oppdaget at også han hadde grenser.

Continue reading "Hvorfor er Obama konfliktsky?" »

Posted by håvard simensen at 08:14 AM | Permalink

Martine Vik Magnussen var norsk student i London, populær blant sine venner. Etter en eksamensfest ble hun funnet drept i kjelleren til boligkomplekset der en arabisk medstudent bodde. Martines “venn” Farouk Abdulhak flyktet fra London samme morgen. Han reiste til Jemen: Før han satte seg på flyet sørget han for å slette sin profil på internettstedet Facebook. (Vi har skapt en verdensorden hvor respekt for nasjonal suverenitet gjør det mulig å leve fritt i et land som Jemen, på tross av at du er ettersøkt i Storbritannia. Landegrensene reddet skinnet til Abdulhak.)

Continue reading "Obamas pastor hetset drapsoffer" »

Posted by håvard simensen at 08:00 AM | Permalink

Den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama har i over et halvt år hatt muligheten til å legge forholdet til sin krakilske, antiamerikanske og rasistiske pastor bak seg, men hver gang har han feiget unna et oppgjør.

Continue reading "Problemene tårner seg opp for Obama" »

Posted by håvard simensen at 08:00 AM | Permalink

Our democratic societies were founded on words of tremendous effect: Without the vocabulary of the Declaration of Independence, the American Constitution and the Universal Declaration of Human Rights, it is difficult to imagine what our world would have looked like today. But note: In these documents there is no obligation to love one another, or to believe in any God. Equality before the law is not the result of emotional pleas to show loyalty. The fundamental rights enshrined in the above-mentioned texts are the result of an understanding of the limits of politics. Americans are patriots not because they are asked to be so, but because the foundation of their republic was one of the few momentous accomplishments of humanity. The Declaration of Independence and the Constitution are worthy of patriotism. To administer this legacy is the privilege of American politicians. In the business of politics, principled thinking should triumph emotion, as was done when the United States of America was born.

Continue reading "Faith in Obama" »

Posted by håvard simensen at 08:00 AM | Permalink