Problemet er religion, ikke paven
Hvorfor alt dette oppstyret om hva Joseph Ratzinger sa til en gruppe journalister på en flytur til Kamerun? Det pave Benedikt XVI sa var ikke noe nytt, men en forlengelse av hva kirken alltid har ment: Kirken mener den ideelle rammen for seksualitet er ekteskap mellom mann og kvinne. Dersom begge parter avstår fra sex før ekteskapet, og ikke er utro i ekteskapet, så vil de ikke pådra seg aids. Dette er ikke oppsiktsvekkende, men en kjensgjerning. Verden hadde ikke sett spredning av aids gjennom sex dersom alle mennesker siden tidenes morgen hadde gått rett inn i kirkens modell for samliv. En annen sak er at dette idealet om totalavholdenhet før ekteskapet og trofasthet under ekteskapet har vist seg urealistisk. Mennesket synes å være skapt langt mer elskovssykt og bedragersk enn det kirken tør innrømme.
ble satt opp på kinoer verden over. Filmen gjorde sitt ytterste for å spre påstanden om at Jesus var Guds sønn og døde på korset for dine synder – og at det var jødene som var skyld i hans død. Med andre ord: For hvert piskeslag Jesus mottok i filmen økte din gjeld til Gud – og din gjeld til Kirken. Denne tankegangen er ikke bare et filmatisk grep i The Passion of the Christ, men den gjennomsyrer en hvilken som helst fargeløs søndagsgudstjeneste i Den norske kirke. Tenk bare på