Én statsreligion er ille... Men en multireligiøs stat er bedre?
Human-Etisk forbund ser ut til å støtte en ny religiøs grunnskole. Generalsekretær i Human-Etisk forbund, Kristin Mile, mener at Oslo kommune bør godkjenne en ny, muslimsk grunnskole. I VG er hun sitert slik:
“Det ligger føringer om dette i menneskerettighetene som Norge ikke kan ignorere. Menneskerettighetene sier at foreldrene skal bestemme hva slags undervisning barnet skal få. Når vi har frikirkeskoler, katolske skoler og Steinerskoler, så blir det helt galt å ikke tillate muslimene å ha sine skoler. Det er usedvanlig prinsippløst av Frp at de er for privatskoler, men mot muslimske skoler.”
Human-Etisk forbunds generalsekretær mente også at religiøse politiuniformer i form av politihijab burde godtas. Til FriTanke sa Kristin Mile: “Det er ikke frivillig å gå med hijab for muslimske kvinner.” Hun mente at et forbud mot hijab i politiuniformen var diskriminerende.
Den norske befolkningen er sammensatt. Her bor det mennesker med alle slags livssyn. Nordmenn kan også ha ulike kulturelle verdier. Skal enhver gruppe i Norge ha rett på sin egen grunnskole og sin egen politiuniform? Hva vil da skje med staten? Hva skjer med fellesskapet?
Ønsker Human-Etisk forbund en sekulær stat – et brudd mellom stat og religion? Eller ønsker de en “multireligiøs” stat – en stat hvor alle religioner får egne, separate grunnskoler og hvor alle livssynsamfunn får økonomisk støtte i fra staten?
Er én statsreligion ille, mens en multireligiøs stat er OK?
Varsel:
Bli varslet om nye innlegg på denne nettsiden via Twitter eller RSS.
