Braanen fusker igjen
Christopher Hitchens kan være en krass skribent og debattant. Hva gjelder kampen mot religiøse terrorister, slik som de vi finner i al-Qaida, er han nådeløs: Han ønsker ingen dialog. De bør bekjempes. Jeg har kritisert Hitchens tidligere for sleivete enkeltutsagn, både her på denne nettsiden og i Aftenposten. Men boken hans, God Is Not Great, er en god bok. Jeg fant ikke mange feil i den.
Braanen skrev tirsdag en kommentarartikkel i Klassekampen om “De nye ateistene,” hvori han nevner Hitchens. Der påsto Braanen følgende:
Eller som Christopher Hitchens skriver i “God Is Not Great”: “Jeg synes sivilisasjonens fiender bør bankes, drepes og beseires, og jeg ber ikke om unnskyldning for det.”
Men Hitchens skriver ikke noe slikt i God Is Not Great. Det er sitatfusk fra redaktøren av Klassekampen. Han har vel ikke lest God Is Not Great, og han satser på at ingen kontrollsjekker det han skriver.
Braanen har jukset tidligere også. For et par år siden plantet han like godt et helt sitat i det såkalte Euston-manifestet. Kreativt!
Braanen skrev:
I oppropet [Euston-manifestet] heter at i stedet for “picking through the rubble of the arguments over intervention", så er venstresidas oppgave “å hjelpe, ikke motarbeide den amerikanske okkupasjonen av Irak”.
De som leste Braanens kommentarartikkel, trodde naturligvis at det stod i Euston-manifestet at man ønsket at venstresida skulle “hjelpe, ikke motarbeide den amerikanske okkupasjonen av Irak.” Men dette stod ikke noe steder i manifestet. Det var sitatfusk.
I samme kommentarartikkel skrev Braanen også:
Det fundamentalt nye er at manifestet langt på vei overtar Bush-regimets og de nykonservatives politiske dagsorden: Kampen mot islam og islamisme (eller islamofascisme som det heter) som det store overordnete spørsmålet i vår tid, et spørsmål som kan sammenlignes med kampen mot fascismen på 1930-tallet.
Det står ingen ting om en slik dagsorden i manifestet. Hva skriver manifestet spesifikt om “kampen mot islam”? Ingen ting. Men om islamistisk terrorisme, står det følgende:
We are opposed to all forms of terrorism. The deliberate targeting of civilians is a crime under international law and all recognized codes of warfare, and it cannot be justified by the argument that it is done in a cause that is just. Terrorism inspired by Islamist ideology is widespread today. It threatens democratic values and the lives and freedoms of people in many countries. This does not justify prejudice against Muslims, who are its main victims, and amongst whom are to be found some of its most courageous opponents. But, like all terrorism, it is a menace that has to be fought, and not excused.
Redaktøren av Klassekampen representerer en bøllete venstrepopulisme. Han ønsker at venstresida skal tone ned kritikken av nasjonalisme, religion og monarki. Prinsipper er ikke så viktig der i gården, noe hans gjentatte sitatfusk beviser.
Relatert: Braanen forvrengte også standpunktene til den danske politikeren Abdol-Hamid under en debatt på Mono i november 2007. Se Hans Rustad referat. Er Hitchens en ateistisk fundamentalist, slik Thomas Hylland Eriksen og andre hevder?
